第一次接触 “母女血统中断论” 这一说法，还是多年前一位资深养鸽老人的 “不传之秘”。当时听闻 “父传子女，母传子” 的遗传规律，我如获至宝，只觉找到了鸽子育种的关键密码。后来在武高平先生所著的《詹森育种原理》中，我再次邂逅了这一概念，更让我一度坚信它是指导鸽子配对的核心准则。​
但随着自己养鸽年限渐长、亲手参与的配对实践越来越多，我却发现 “母女血统中断论” 并非放之四海而皆准 —— 多数情况下或许符合 “父传子女，母传子” 的规律，可总有特殊案例跳出这个框架，让我不得不重新审视这一说法的准确性。​
第一种让我产生质疑的情况，源于 “金母” 的特殊遗传表现。养鸽人都知道，“金母” 是育种中的 “宝藏鸽”，这类雌鸽往往能稳定传递自身优势，但我遇到的一只金母，却打破了 “母不传女” 的常规。它不仅能顽强地将优势遗传给女儿，甚至很少传给儿子；更难得的是，这只金母无论与五六只不同的雄鸽配对，后代中出成绩的几乎都是女儿。从外在的身型、羽色、骨架结构，到内在关键的眼砂色素与眼砂结构，它都能完整地遗传给女儿，仿佛把 “优良基因” 精准地 “定向” 给了雌性后代。不过我也发现一个小例外：若这只金母生出同窝双雄，它会把优势遗传给体型偏小的那只雄鸽，但这样的 “好雄” 概率极低，十年间我也只遇到过寥寥几次。​
第二种例外情况，则与雌雄鸽的显隐性遗传特性密切相关。当配对中的雄鸽属于隐性遗传（比如羽色为灰色或石板色），而雌鸽属于显性遗传（比如羽色为花头白条或深雨点）时，后代无论雌雄，在羽色、眼色、眼砂结构、骨架等关键特征上，随母亲的概率都会大幅提高 —— 这显然与 “母女血统中断” 的说法相悖，毕竟按照该理论，母鸽不应将显性特征如此明显地传给女儿。​
我自己就有一个典型的配对案例，更让我坚定了对 “母女血统中断论” 的质疑。这对配对中，雄鸽是纯度极高的詹森血统回血鸽，羽色为灰色、眼睛是砂眼，是典型的晴天快速鸽，基因稳定性经过多代验证；雌鸽则是马克罗森斯回血鸽，羽色为雨点、眼睛是黄眼，以稳定性强著称。按照 “母女血统中断论” 的逻辑，这对配对的后代雌鸽，理应大多随父亲：羽色为灰、眼睛为砂眼，且继承父亲的速度优势。可实际结果却截然相反 —— 后代雌鸽中，灰砂眼的情况极为少见，多数都是雨点黄眼，不仅外在特征和母亲如出一辙，连飞行稳定性也和母亲不相上下。​
或许有人会反驳：后代雌鸽出现雨点黄眼，会不会是雄鸽上代有雨点黄眼基因，属于 “返祖” 现象？但熟悉詹森血统的人都知道，这只灰砂眼雄鸽是严格的回血培育产物，血统纯度极高，祖上几代都是典型的灰砂眼晴天快速鸽，根本不存在雨点黄眼的基因溯源。既然排除了返祖可能，那后代雌鸽的稳定性又从何而来？答案显然只能是来自母亲 —— 这恰恰证明，母鸽完全能将自身特性传给女儿，“母女血统中断” 的说法在此处彻底站不住脚。​
综合我多年的养鸽实践与观察，最终得出结论：“母女血统中断论” 并不成立。​
当然，我必须坦诚，自己并非遗传学专业人士，对深奥的遗传理论知之甚少，上述结论也只是基于十余年亲手配对、跟踪后代表现的实践总结，纯粹是 “一家之言”，未必完全正确。但我始终认为，鸽子育种没有绝对的 “铁律”，每一只鸽子都有独特的遗传特性。希望各位养鸽爱好者在后续的配对工作中，多留意雌雄鸽的遗传走向，不盲从既定理论，而是凭借自己的观察、悟性与智慧，对每一次遗传现象做细致分析和判断 —— 唯有如此，才能得出符合实际的育种结论，让每一次配对都更有方向、更有价值。