在赛鸽界，关于“眼砂理论”的争论从未停歇。总有一部分人挂在嘴边喋喋不休，声称自己从不注意种赛鸽的眼砂结构，更不考虑其在育种与竞翔中的作用。在我看来，这种言论往往源于对眼砂的误解、偏见，甚至是某种自以为是的狡辩。事实上，鸽眼在一定程度上的确能反映出赛鸽的内在素质，包括品系特征与潜在翔速，所谓“眼睛是心灵的窗户”，放在赛鸽身上同样恰如其分。

一、 破除迷信：国外名家真的不看眼吗？

日前有位名家在网络评论中大放厥词，声称“眼砂理论只有在大陆和台湾才有市场，国外早就没人提了”，并以此佐证国外刊物很少有眼砂彩照。

对此我不禁要问：老外们真的就完全不注重眼砂理论吗？如果真是如此，为何国外某些知名品系在国内刊物上的眼砂彩照都如此如出一辙？就连詹森兄弟、林波尔等鸽坛泰斗的照片，也都常常定格在他们手捧赛鸽、全神贯注地“硬瞅”眼睛的瞬间。难道这些国际大师都在做戏，都在糊弄世人吗？显然，这种说法是站不住脚的。

二、 遗传的窗口：眼砂绝非玄学

我非常赞同李天栋先生关于“鸽眼是判定遗传的重要窗口”的论断。他指出，我们应通过观察眼砂的形态、结构以及眼志的宽窄、色彩，来判定赛鸽对其上代或本系优良品系的继承性。眼睛作为承袭遗传信息的重要器官，无论是显性遗传还是返祖遗传，诸多特性都能从眼砂、眼志和眼底中明显反映出来。细细咀嚼这番话，其中蕴含的深刻实践理论，足以对那些无视鸽眼的“大家”们产生触动。事实胜于雄辩。

三、 辩证看待：不沉迷但必须了解

对鸽眼理论，我们首先要有一个辩证的态度。既不能太过沉迷，否则容易陷入迷茫；也不能完全摒弃，必须在实践中寻求相对的统一。那种不问青红皂白，一棍子打死前人研究结晶，自以为“惟我独尊”的人，最终只会搬起石头砸自己的脚。实践出真知，鸽子才是我们真正的老师。

记得日前我发表了一篇关于鸽眼的拙见，立刻遭到某名家的强烈抨击，言语间除了鄙视，还煞费苦心地“训导”我一番，似乎看不惯我的“迂腐”和出身“卑贱”也敢在此“撒野”。其实，大家在一起本就是为了学习和提高，所谓相识是缘。在赛鸽归巢之谜尚未解开的今天，我们应当坐下来共同探索，而非一味地挖苦和讽刺。论鸽而非对人，这才是大家风范。

四、 实战鉴赏：好鸽眼的标准与状态

什么样的鸽眼才算好眼？我比较赞成“眼睛要有灵性，看上去有一种‘通透神韵’”的说法。无论何种翔距或气候，整双眼睛首先不能呆板，要清爽，不拖泥带水。

特别是在中短距离赛事中，我对鸽眼有以下几点鉴赏心得：

1. 底砂要鲜亮通透： 呈现板绒状结构，厚实有力。
2. 瞳孔收放自如： 抖动灵活，但要避开神经质般的大幅度收放。
3. 面砂结构： 以拉丝绒球状飘浮结构为佳，紧凑且底、面砂相互穿插互补。
4. 外封砂： 最好不要有断层，落差较小，呈现内拱状。
5. 动态变化： 随着赛季延续，瞳孔周围的抽丝经脉会明显增粗、肥大，变得更加鲜艳靓丽。

此外，赛鸽临赛前的状态往往会在眼砂的巨变上表露无疑：鲜透无比、夺目照人，透着特有的灵性。此时指定压注，往往成功在即。反之，对于那些成熟后眼砂依然混浊不清、黯淡无光的赛鸽，最好的办法或许就是“蒸而食之”，以免去“呆坐望台眼欲穿”的痛苦。

五、 环境与距离：眼砂的辩证法

当然，眼砂理论并非绝对的真理，它需要结合环境和距离来考量。

• 艳阳高照时： 结构较为稀疏且具有良好收缩、抖动性能，层次感较强的眼砂赛鸽往往冲在前面。这与外籍鸽良好的爆发力相得益彰。
• 雾霭漫漫时： 每次遭遇恶劣气候，一些平常看似一般的“丑小鸭”却首当其冲归巢，它们的眼砂身段可能毫无优势。这说明在极端天气下，生存本能可能比眼砂结构更重要。

关于距离，短距离赛鸽的砂型通常比较纯净，尤其是外血优鸽，其纯正结构背后蕴藏着一种坚韧、协调的美感。而现在的超长距离赛事因归巢率低，虽然让部分鸽友失去了兴趣，但作为传统项目，我们仍需在归巢稳定性上寻求突破。长、短距离赛事的眼砂结构确实存在内在区别，这也是百家争鸣的原因所在。

六、 回归本质：综合素质是根本

最后，我们要清醒地认识到，中短距离放飞归根结底是在比鸽体素质，比鸽主的调理和训养方法。说一千道一万，没有良好的身体素质和飞行条件，再好的眼砂结构、再好的血统组合也是徒劳。

眼砂只能代表鸽体的一部分，在归巢速度方面充其量只是一种铺垫。万事相源，在谈论眼砂的同时，千万不要忘了赛鸽归巢的真正内在因素：优良的家族竞翔史、高贵的血缘、超群的体魄以及适合竞翔的骨骼结构。

正如一位鸽友所言：“什么样的体态、骨骼配什么样的眼砂，什么样的头型有什么样的眼睛。”这句话看似简单，实则回味无穷。

综上所述，鸽眼作为赛鸽归巢速率的因素之一，永远是一个难解的话题。它需要我们在失败的基础上不断探索，去寻求相对的一致，综合评判出属于我们自己的真正理论和实践。