自近交育种理论引入我国信鸽界以来，犹如暗夜明灯，为众多养鸽人照亮了育种方向。这一理论不仅深化了从业者的理论认知，更成为指导实践的重要纲领，极大丰富了我国信鸽育种体系，为培育优质名系奠定了坚实基础。我们有理由相信，在不久的将来，各地必将涌现更多兼具优良品质、稳定遗传及统一外貌特征的信鸽种系。

然而，近年来部分养鸽者陷入认知误区，将近亲交配简单等同于数学运算中的“1+1=2”，试图通过血缘比例计算实现种质提纯。他们机械套用百分比概念衡量血缘纯度，却忽视了血缘提纯与种质优劣的本质区别——前者仅反映亲缘关系密切程度，后者则关乎目标性状的实际表现。

近交育种的核心在于性状分离规律的应用。当亲缘关系接近时，后代会呈现出优良、劣质及中间类型的多样化表现，这正是育种者筛选理想个体的黄金窗口期。但关键在于：这些经筛选的“提纯”个体是否真正携带“能归巢”这一核心性状？这成为决定育种成败的关键命题。

信鸽育种的根本目标是实现“归巢”性状及其稳定遗传。若盲目追求血缘纯度至100%，却未强化“归巢”性状的遗传基础，所谓的“纯种”不过是徒有其表的血缘符号，毫无实际价值。反之，即便仅进行一代近交，只要有效提纯“归巢”性状，即可达成育种目标，尽管可能尚未达到理想型标准。

以下三个典型案例生动诠释了这一原理：

例一：1979年采用父女高度近交培育的十余羽子代中，初选三羽进行测试。其中两羽虽外观达标但表现平平，另一羽瘦小型个体被转让后，其后代却展现出惊人稳定性——子一代500公里放飞几乎零损失，千公里放翔两年内归来两羽；子二代千公里归巢多羽。

例二：1987年一羽远亲交配产生的灰雄鸽支援山东鸽友后，与三只雌鸽配对所出的七羽子代全部完成千公里归巢，更令人惊叹的是其中一羽雌鸽竟是该灰雄鸽的女儿，印证了“归巢”性状的成功提纯。

例三：1990年两只汪种近交（均为汪顺兴前辈张掖7名孙代）培育的雨点沙眼雄鸽支援山东后，其子代斩获1500公里第三名佳绩。

这三个案例分别代表高度近交、远亲交配和中亲交配三种形式，虽近交程度各异，但均通过精准筛选实现了“归巢”性状的提纯。由此可见，近交育种的关键在于能否筛选到携带目标性状的个体。

由于“归巢”性状属于不可见的生理特征，给筛选工作带来巨大挑战。为此，我们提出以下解决方案：

1. 扩大试验规模：联合志同道合的鸽友共同开展试验，增加样本量以提高筛选准确性；
2. 提升鉴别能力：通过持续观察、思考、分析和记录，积累经验以识别潜在优质个体；
3. 多元化近交形式：避免单一近交模式，综合运用多种近交方式以拓宽选择空间。

明确区分血缘纯度与性状提纯这两个概念，有助于我们跳出认知误区，不再纠结于“需提纯几代才能出成绩”等绝对化问题。唯有科学认识近交育种的本质，才能深入细致地开展信鸽育种工作，避免因概念混淆而浪费宝贵种源和时间。这种认知澄清对推动我国信鸽育种事业健康发展具有重要意义。