在公棚赛事的运营版图中，如何提升单个鸽主的参赛羽数，不仅是公棚实现收鸽目标的关键，更是保证赛事盈利规模的核心诉求。基于此动力，“团体赛”项目作为激励大户投入的有效手段，被各大公棚广泛采用。
然而，站在竞技公平的视角审视，团体赛的核心应当是基于“同等羽数归巢率”的比拼。令人遗憾的是，当前仍有相当数量的公棚在制定团体赛规程时，对参赛羽数的要求缺乏严谨的对等性，甚至存在明显的规则漏洞。诸如设定“10-30羽”为一个团体，或者仅设定最低起报羽数而不设上限的做法，本质上是对公平竞赛原则的背离。
试想，若以10羽基数的小团体去对抗30羽甚至上百羽的大团体，后者在获奖概率上无疑占据压倒性优势。这种“以大欺小”的规则设计，实则是变相逼迫参赛者为博取团体赛奖金而盲目追加送鸽数量。深究其资金逻辑，团体赛奖金池源自所有参赛鸽的参赛费，这其中包括了大量因羽数不足而无缘团体赛的小户。若团体赛门槛过高、规则失公，导致多数参与者的资金被极少数人在不对等的条件下瓜分，这种“劫贫济富”的模式必将透支公棚的公信力。在公棚林立、鸽友选择日益多元的今天，失去人心意味着失去市场。
值得欣慰的是，这种有违公平的行业现状正在经历积极的变革。以去年金榜公棚为例，其坚持推行“每12羽为一组，超额另计”的标准化分组模式，为行业树立了公平标杆。这一做法不仅厘清了团体赛的对等原则，更让广大中小户鸽友看到了公平竞争的希望。在这一先行者的带动下，今年已有越来越多的公棚响应效仿，致力于通过规则的修正，归还大多数参赛者一个公正、透明的竞技环境。这不仅是赛事成熟的标志，更是公棚长远发展的必由之路。