前些日子，我在中央电视台的一档农村节目里，邂逅了一段温暖又动人的故事。故事发生在东北吉林，一位质朴的农家主妇，偶然间救助了一只在南迁途中受伤掉队的大雁。待大雁伤愈，候鸟南迁的时节已然过去，这只大雁便在农家安顿下来，如同家禽般被悉心照料。
这位心怀善念的农妇，深知大雁形单影只的寂寞，又听闻大雁与家鹅同宗同源，便特意从市场买来几十只小鹅精心饲养，让它们与大雁相伴嬉戏，成了亲密无间的伙伴。这只大雁是雄性，待鹅群中的雌鹅长大，“青梅竹马”的雁与鹅日久生情，常常两两相悦，频繁交尾。春回大地，远飞的大雁再度飞回东北，这只离群的大雁登上屋顶，声声呼唤，振翅欲飞。然而，终究难舍新伴，又飞落大地回到农家，那份不忍忘恩负义的情义，令人动容。
更为有趣的是，农妇特意收集了数十枚家鹅与大雁交配产下的受精卵，孵化出一群与家鹅模样相近的雁鹅。起初，这群小雁鹅除了比家鹅长得更快，并无特别之处。可当它们长成成年雁鹅，在一个不经意的日子里，奇异的现象发生了。忙碌的农妇突然听闻目击者告知，那群小雁鹅在野外玩耍时，先是一两只起飞，随后一只接一只腾空而起，在空中盘旋成群后，竟扇动翅膀飞向远方。电视画面里，农妇和家人仰望长空，眼神中满是无奈与惆怅。至此，这档节目的上集结束，为这段雁、鹅与人的情缘画上了一个分号。
后来，这些小雁鹅究竟有没有飞回来？既然上了电视，结局想必不会太差，或许是一场惊喜，也会有专家给出科学合理的解释。可惜当时我手头有事，没能按照电视台预告收看节目下集，只能在脑海中为这群小雁鹅构想出多种结局。但转念一想，我也不必执着于了解大雁与家鹅结合的实际结果，这样反而能让身为信鸽爱好者的我，在脑海中留存更多遐想的空间。
将这桩巧事与鸽事类比，我首先联想到的是雄鸽在信鸽育种中的关键作用。原本被人类驯化、丧失飞翔能力的雌性家鹅，与雄性大雁结合后，不仅在生长特性上继承了多吃快长、顺应季节迁徙的特点，而且每一只小雁鹅都传承了大雁的飞翔能力。这在我眼中，生动诠释了雄性基因在生物遗传中的决定性作用。由此看来，鸽界“以雄定棚”的育种做法，着实有其道理。国内外诸多赛鸽大师采用优秀雄鸽搭配另一羽优秀雄鸽之女的配对方式，也是在自觉或不自觉地充分挖掘和利用雄鸽的飞翔性能。
当然，这只是基于现象层面的借鉴所引发的感悟。作为一名在赛鸽实践中不断探索的信鸽爱好者，以及凭借实践经验总结鸽事、撰写鸽文的普通写作者，我曾怀着对普及生物科学知识的敬畏，以及对科学养鸽理念的执着追求，试图深入探究生物学理论，弄清楚连锁遗传、伴性遗传，以及DNA与染色体作用等一系列问题。我也初步了解到，鸽子的遗传并非像调颜料般简单，红色加绿色不会简单生成黄色，也不能用简单的数字加减、比例分配来衡量赛鸽血统的纯度。但终因精力有限，未能深入掌握遗传学知识。因此，我在此提出的雄性性状决定论，目前还只是猜想，其背后蕴含的生物遗传学原理，还需专业科研人员从理论层面加以论证，或证实，或否定。
谈及此处，我忽然想起云南昆明的韩信一老先生曾介绍过信鸽与云南土鸽的配对实验。记得实验结果出现了能放飞和不能放飞等多种情况。在我看来，只要能用土鸽培育出能飞几百公里归巢的赛鸽，这一结果就极具意义，耐人寻味。只是我记不清韩老前辈实验中采用的是土鸽作父本还是母本。若土鸽作母本，便进一步佐证了我提出的鸽子飞翔性状传承重在雄性的观点；若情况相反，除了上述论点需重新审视，提醒我们不可轻视雌鸽在遗传中的作用外，也不足以动摇雄鸽在育种中的核心地位。
我们许多重视雄鸽遗传作用的鸽友，不正是将雄鸽视为育种的根本，把雌鸽当作育种的桥梁吗？实际上，这桥梁也有优劣之分，有“金桥”与“木桥”之别。因此，睿智的养鸽人不会因重视雄鸽的育种功效而忽视桥梁的作用。这也是众多秉持“以雄定棚”理念的鸽友，在积极引进超级种雄的同时，绝不会放弃寻觅优质“金母”的原因。否则，在育种上陷入难以突破的“独木桥”，无疑是令人头疼的难题。