相信绝大多数鸽友都接触过形形色色的公棚比赛规程，每一份规程上几乎都印着“公正、公平、公开”的醒目标语，这也是鸽友们选择参与公棚赛事、投入心血与财力的核心期待。但暂且不论这份“三公”承诺能否真正落地，单是每一份规程中都少不了的两大霸王条款，就足以让人质疑：这样的比赛，何来真正的公正可言？
这些霸王条款，看似藏在密密麻麻的规程文字中，实则直白地侵占着鸽主的合法权益，每一条都透着公棚的强势与不合理，值得所有鸽友警惕。
一、霸王条款之一：参赛费外强行加价，领鸽还要再“割肉”
不少公棚的规程中都明确写着：“未拍出的获奖鸽及未获奖的归巢鸽，鸽主凭参赛卡交纳50元手续费方可领回。”这句话看似简单，实则暗藏不合理——鸽主参与赛事时，早已足额缴纳了所有参赛费用，这份费用本就包含了公棚的饲养、管理、赛事组织等相关成本。
赛鸽本身就是鸽主的私有财产，无论最终是否获奖、是否成功拍出，鸽主凭参赛卡领回自己的鸽子，都是天经地义的权利，公棚没有任何理由再额外收取所谓的“手续费”。但只要仔细算一笔账，就不难明白公棚为何执意要收这笔钱：按常规公棚收鸽3000羽计算（部分大型公棚甚至高达4000余羽），赛事结束后，未拍出的获奖鸽与未获奖的归巢鸽，保守估计也有2000羽左右，每羽收取50元手续费，仅此一项就能轻松入账10万元。
这笔无需付出额外成本的“意外之财”，对公棚而言何乐而不为？更关键的是，多数鸽主为了参与赛事、拿回自己精心培育的赛鸽，往往不会过分计较这区区50元；再加上赛前已经认可了公棚的竞赛规程，即便觉得不合理，也只能忍气吞声——公棚正是抓住了鸽友的这种心理，用看似“温柔”的方式，悄悄割走了鸽主的一笔银子，鸽友即便有不满，也难以反驳。
二、霸王条款之二：强制拍卖高抽成，公然盘剥鸽主收益
除了强行收取领鸽手续费，另一个高频霸王条款更为过分：“获奖鸽前XX名及境外参赛鸽必须参加拍卖，拍卖收入65%归鸽主，35%归本公棚。”从法律层面而言，鸽主作为赛鸽的合法所有者，对自己的赛鸽享有完全的处分权，无论是自留、转让还是拍卖，都应遵循鸽主的自愿原则，公棚无权强制要求鸽主参与拍卖。
而公棚之所以执意强制拍卖，核心动力显然就在那“35%的拍卖分成”上。只要有赛鸽获奖、拍卖会上有出价，哪怕最终是鸽主自己出价买回自家赛鸽，公棚都能从中赚取一笔可观的分成，稳稳将“意外之财”装进自己的钱袋。
更令人费解的是，这份35%的分成比例毫无合理依据：市面上正规拍卖公司的佣金比例，通常仅为10%左右，且需充分尊重委托人的意愿，而公棚仅凭一份自行制定的赛事规程，就强行收取高达35%的抽成，这一比例远超行业常规，更是对鸽主合法收益的赤裸裸盘剥。试问，哪一条法律法规规定了公棚可以收取35%的拍卖分成？这种远超合理范围的抽成，难道不涉嫌违法违规吗？说到底，公棚不过是借着赛事的名义，黑心多赚了鸽主应得的、超过20%的收益。
透过这两大霸王条款不难看出，当下许多公棚标榜的“公正、公平、公开”，终究只是有限的、流于表面的承诺，并未真正站在鸽主的角度，维护鸽主的合法权益。公棚一边拿着鸽主缴纳的参赛费，一边靠着霸王条款赚取额外收益，而鸽主即便遭受不公，也往往因缺乏明确的监管依据、维权成本过高，只能默默承受。
如今，公棚行业看似蓬勃发展，各类赛事层出不穷，但背后潜藏的霸王条款、不规范操作，正在逐渐消耗鸽友的信任，阻碍行业的健康发展。在此，笔者呼吁：相关部门应尽快出台一套切实可行的公棚管理规范，明确公棚的权利与义务，倡导公平消费理念，严厉打击各类公棚霸王条款；同时，也应完善维权渠道，依法维护广大鸽主的正当权益——这，才是当下公棚行业健康发展的当务之急，也是所有鸽友的共同期盼。