在中国鸽坛，“种、养、训”被奉为竞翔成功的“三字经”，广为人知。然而，若一味迷信这三字而忽视其他变量，便容易陷入偏执。笔者以为，在“三字经”之外，尚有一个关键因素不可忽略——“时”。赛鸽的出生时机，往往在同等种、养、训条件下，悄然影响其未来赛场表现。不过，本文暂不谈“时”，只聚焦于“训”字，深入剖析当前鸽界在训练理念上的两大极端，并提出科学、理性的训练建议。

一、两个极端：过度训练 vs. 完全不训

中国人做事常走极端，鸽界尤甚。关于“训”字，鸽友阵营泾渭分明：
1. “必训派”：高强度实战至上
此派坚信：不训不成赛鸽。他们认为家飞只是“沙滩学游泳”，真本事得靠路训锤炼。于是制定严苛计划：幼鸽换第三根主羽即上笼，晴天每日百公里，风雨无阻；鸽会放100公里时，他们已训至200公里；500公里比赛前，早已实地演练多次。归巢者视为精英，未归者自然淘汰。然而，这种“钢铁战士”式训练常适得其反——鸽子精力透支、状态枯竭，比赛当日竟无一归巢。牛皮吹破，徒留尴尬。正所谓“过犹不及”，训练强度一旦失控，再好的血统也难挽颓势。
2. “非训派”：迷信血统，拒绝训练
另一派则笃信“好鸽不用训”。他们强调种源纯正、结构完美、饲料精良、驱虫到位，“种”与“养”已臻极致，何须多此一举？更有甚者，嘲讽传统训放是“李梅龄时代的落后做法”，声称现代赛鸽一站直放500公里归巢率仍高。然而现实打脸：名门之后未训即赛，结果丢失率高达75%，最快者三天才归，疲惫不堪。血统再优，若无定向经验与体能储备，终究难敌赛场风云。

二、让事实说话：训练到底有没有用？

美国有句谚语：“与其相信上帝，不如相信自己。”鸽子是否靠眼睛认路？训练是否多余？不妨用实验验证。
取一对开家月余的幼鸽，携至距鸽舍仅300米的小山顶（可视范围内），放出后，它们并未滑翔归巢，反而惊慌冲天，各自飞散，良久才先后返舍。原因何在？

• 初次入笼，情绪紧张：鸽子视装笼为危险，本能逃逸，无暇观察环境。
• 归巢不靠目视，而靠内在导航：即便巢棚近在眼前，慌乱中亦“视而不见”；反倒是远距离凭本能精准返巢。

此实验证明：

1. 训练不可或缺：循序渐进的短距训放，可帮助鸽子适应运输、稳定情绪、建立方位感。
2. 家飞无法替代路训：家飞如散步，路训似长跑。肌肉耐力、心肺功能、气囊调节、高速瞬膜保护、地形判断、避敌取水等能力，唯有实战训练方可锤炼。

三、科学训练之道：如何“训”得恰到好处？

1. 起训时机与距离

• 幼鸽换第3根主羽或眼砂开始变色时，即可开始训练。
• 初期3–5公里为主，重在培养心理适应，非追求距离。
• 满4月龄后，训放应达50公里以上，方能激活定向系统。

2. 训练频率与方式

• 每周1次为宜，张弛有度。中间鸽子自发家飞，属自然保持状态，不算中断。
• 群放优于单放：500公里赛事多为集群归巢，群训可激发竞争意识、提升速度。仅针对700–1000公里超远程赛，可酌情安排单飞训练，锻炼独立作战能力。

3. 训放距离上限

• 家训最远建议200公里。
• 慎训300公里：此为近程定位与远程定向的“过渡盲区”，鸽子易迷失，丢失率高，性价比低。
• 无需直训比赛地——军事演习不必真开枪，训练重在模拟机制，而非复制战场。

4. 方向选择：直线为王，勿搞“四向训练”

• 鸽子具备360度归巢能力，方向非关键，距离才是核心。
• 应依实际赛线选定1–2个方向重点训练，摒弃“靠记地标认路”的过时观念。

5. 装笼与放飞细节

• 禁用纸箱等密闭容器，易致闷热、阻碍定向。
• 推荐使用顶部透光鸽笼，抵达司放点后静置30分钟，让鸽子稳定情绪、观天测向。
• 放飞后若方向明确，鸽子将贴地疾飞，无需盘旋——“方向已定准，何须打盘头？”

6. 避开水域，优选高地

• 鸽子虽敢飞越宽阔水面，但起飞即临水会引发恐慌，常绕道或折返，事倍功半。
• 上海作为国家赛司放点，对江北鸽而言堪称“死穴”：出笼即见长江口，定向受阻，分速骤降。
• 徐州2000年春赛数据印证：同为500公里，江北启东放飞分速1445米/分，而上海放飞仅749米/分，甚至低于700公里成绩。
• 结论：训放与比赛司放，务必避开起飞即临宽水区域，优选视野开阔的高地或平原。

结语

“训”非万能，但绝非无用。迷信血统者坐失先机，盲目强训者自毁战力。唯有尊重科学、把握节奏、注重细节，方能在“种、养、训”之外，真正读懂赛鸽竞翔的深层逻辑。训练不是折磨，而是引导；不是消耗，而是赋能。恰如古人所言：“工欲善其事，必先利其器。”而对赛鸽而言，那把“利器”，正是理性而智慧的训练之道。