在赛鸽领域，多数讨论聚焦于配对技巧，却鲜少深入探究核心问题 —— 赛鸽配对育种是否存在规律，以及这些规律在实际配种中会呈现怎样的现象。事实上，只有先深化对赛鸽配种规律的认知，才能主动且有效地解决配对实践中的各类问题。毕竟，认知是研究任何课题的根本前提，唯有建立对赛鸽配对的正确、自觉认知，才能在实践应用中收获理想成果。
关于赛鸽配对是否有规律，鸽界数十年来始终存在两种截然不同的观点，分歧从未停歇。
持否定态度的群体认为，赛鸽育种的关键在于 “血统”，只要种鸽血统优良，便可随意配对，不存在所谓规律。在他们看来，只要两只鸽子本身品质出众，无论如何搭配，后代都能出成绩。这类观点正是 “冠军配冠军必出冠军” 理论的核心支持者，他们将育种成功简单归因于种鸽个体的优良血统，忽视了配对过程中的内在逻辑。
而持肯定态度的一方则坚信，无论血统如何，赛鸽配对必然存在规律。最有力的佐证便是实际配种中的常见现象：一对种鸽的子代无法顺利竞飞，但若将二者拆开分别与其他鸽子配对，新组成的两对种鸽所繁殖的子代却能正常竞飞；更有甚者，某只鸽子与特定配偶配对时子代表现优异，与其他鸽子配对则子代竞飞能力骤降，即便多次重复试验，结果也始终一致。这种稳定且可重复的现象，背后必然存在尚未被完全掌握的规律，只是要彻底摸清这些规律，难度极大 —— 既需要长期积累的丰富实践经验，也需要对配种规律有清晰、正确的认知，二者缺一不可。
这种认知上的差距，恰似过去人们对 “下雨” 的理解：如今科学已证实下雨遵循气象规律，但在科技落后的年代，人们却将其归因于 “龙王爷” 的意志。遗憾的是，当前鸽界不少人对赛鸽配对规律的认知，仍停留在 “下雨靠龙王爷” 的浅层阶段，未能透过现象看到本质。
我始终坚定地站在 “肯定规律存在” 的阵营，赛鸽配对要培育出成绩优异的后代，必然遵循特定规律，这一点毋庸置疑。近半个多世纪以来，以赛绩为核心的配种传统，深刻影响着赛鸽后代的血统传承 —— 无论是采用赛绩配、回血配还是杂交配，若追溯任意一只赛鸽的家族血统，会发现其三代以内的祖辈，必定有具备优秀赛绩记录的个体。如今，只要是佩戴脚圈、隶属于正规协会的赛鸽，无一不源自拥有赛绩记录的优良血统。
但矛盾的是，同样源自优良血统的赛鸽，有的具备出色的竞飞能力，有的却无法胜任竞飞；有的适合作为种鸽繁殖后代，有的则不具备育种价值。造成这种巨大差异的关键，正是配种环节 —— 配种是否符合规律，直接决定了最终效果。通俗来讲，“配得好” 与 “配得不好”，会让优良血统的潜力呈现出截然不同的结果。一旦违背配种规律，即便拥有优质种鸽，也难以培育出成功的后代，甚至会让种鸽的价值大打折扣。
那么，赛鸽配对育种究竟遵循哪些核心规律呢？这可拆解为三条关键原则，看似简单，实则需要深厚的实践积累才能灵活运用，核心在于对赛鸽 “种性特点” 的精准把控 —— 这里的种性特点，指的是鸽子自身的本质特征，而非依附于 “某人名下鸽子” 的标签。要知道，即便是同一鸽主名下的鸽子，个体差异也十分显著，而种性特点必须具备一致性，例如某只鸽子是灰色羽色就不会是其他羽色，是黄眼就不会是其他眼砂，若出现差异，往往意味着其血统档次相对较低，即便同窝平辈也可能存在这种情况。
第一条规律，针对赛鸽竞飞需求：杂交优势。通过不同血统、不同特点的种鸽杂交，激发后代的生理潜能，提升竞飞能力，这是培育优秀竞翔赛鸽的核心思路。但杂交并非随意搭配，需建立在对双方种性特点的充分了解之上，否则难以发挥优势。
第二条规律，针对种鸽提纯需求：回血或靠血提纯。为了稳定优良血统的核心特征，保留种鸽的优质遗传基因，需通过回血（如亲子配、兄妹配等）或靠血（与近亲鸽配对）的方式，减少基因变异，提升血统纯度。这种方式培育的后代，更适合作为种鸽使用，而非直接参与竞飞。
第三条规律，是对杂交优势的进一步细化：种性档次配平。杂交时，需确保配对双方在种性档次、遗传潜力上处于相对均衡的水平，并非单纯追求 “名血” 或 “冠军鸽”。若一方种性过强、纯度过高，另一方难以与之匹配，反而无法产生杂交优势，甚至可能导致后代竞飞能力衰退。
上海鸽界的两个经典案例，便深刻印证了违背这些规律的后果。当年张顺奎的玉门路子回血黑雨点十一条（本身属于近血鸽，血统纯度极高），与上海一只黑雨点大体形毛脚雌（当时的大铭鸽，同样带有高纯度德国黑鸽血统）配对。二者均为优质种鸽，但因同属高纯度血统，属于典型的 “回血靠血配”，而非为竞飞设计的 “杂交配”。最终繁殖的后代，羽色、眼砂（均为豆瓣酱眼）高度一致，血统纯度极高，却完全不适合竞飞 —— 一百公里训放便出现丢失，二百公里训放则全部失鸽。更棘手的是，这对种鸽的后代遗传强势，云南的鸽友即便获得这些后代，也难以找到同档次、能与之匹配的 “另类种鸽” 进行杂交，导致孙代依然无法正常竞飞。
另一位上海鸽界前辈，时任上海鸽协放翔组长的郁汉根，曾饲养一批黑桃李鸟，通过反复回血提升纯度，最终却因无法找到如当年上海放太原二名那般同档次的强种雌鸽进行配对，导致这批高纯度种鸽难以培育出优秀的竞翔后代，这一情况在当时的上海老鸽友中广为人知。
即便在近代，类似的问题依然存在。开创北京高价拍鸽先河的邢寒先生，当年拍入以老多福杰为代表的多只外血优质种鸽，但从后续杂志广告中的配对情况便能预判结果 —— 这些种鸽培育的后代并非没有育种价值，而是难以找到同档次的另类种鸽与之杂交，无法发挥杂交优势，最终未能培育出理想的竞翔赛鸽。这与张顺奎、郁汉根的案例如出一辙，均是违背 “种性档次配平” 规律的结果。
曾有一期《中华信鸽》杂志刊登过一对红鸽的广告，这对鸽子为近亲近血配对，血统纯度高，定价也相应昂贵。但从配种规律来看，这样的配对培育的后代，若想找到合适的种鸽进行杂交以获得竞飞优势，难度极大，其实际应用价值恐怕难以匹配高价，后续效果仍需时间验证。
掌握赛鸽配种规律绝非易事，但并非无迹可寻 —— 最直接的途径便是从成功的配对经验中总结、摸索。所有规律都源于实践，不同种性特点的鸽子，适用的配种规律也存在差异，核心在于 “实事求是”，严格遵循 “杂交优势、回血提纯、种性档次配平” 三大原则，否则极易事与愿违。
对于普通鸽友而言，最简单也最稳妥的做法是：一旦试验出成功的配对，切勿轻易拆开。因为能培育出优秀后代的配对，必然在一定程度上符合了配种规律，即便它未必是 “最优解”，但对于尚未深入掌握规律的鸽友来说，贸然拆解很可能导致配对效果大幅下滑，甚至回到育种的原点。
曾有一位北京鸽友向我咨询：他有一对种鸽，曾培育出多羽在公棚赛中表现出色的子代，但后来雄鸽意外丢失，仅剩下雌鸽。他尝试用雄鸽的同父母平辈代替，与雌鸽配对，后代却无法正常竞飞；之后又换了多只与原雄鸽特征相似或不同的雄鸽，结果依然不理想。面对这个问题，我无法仅凭电话描述给出准确答案 —— 赛鸽配对受种性特点、遗传稳定性、个体健康状况等多种因素影响，不见到鸽子本身，无法判断具体原因。这也恰恰说明，遵循配种规律必须 “具体鸽子具体分析”，而这种分析能力，源于长期的实践积累和经验总结，没有任何捷径可走。
赛鸽配对育种的规律，并非抽象的理论，而是隐藏在无数次成功与失败实践中的客观逻辑。唯有摒弃片面认知，以严谨的态度观察、总结，才能逐步掌握规律，让每一次配对都更具针对性，最终培育出符合预期的优秀赛鸽。