在信鸽养殖领域，提纯信鸽一直是备受关注的话题。多年来，我始终坚持不采用回血的方法来提纯信鸽。我常常思考，提纯后的种鸽直接育出赛鸽，效果究竟如何？提纯鸽的第三代甚至更高代数，在遗传上是否会出现缺陷？可惜的是，我从未针对性地做过相关实验。而且，从个人喜好来讲，我并不倾向于使用血系过重的鸽子留种。

在鸽友圈子里，流传着这样一种不成文的规则：为了保持一羽具有好血统、好赛绩种鸽的血统延续，就得采用回血的办法进行提纯。然而，我认为回血到四分之三就足够了，并且这样的鸽子不能直接用于育出赛鸽。我的一位朋友曾做过实验，在四分之三的基础上进一步提纯，育出的提纯鸽缺陷十分明显，像脚趾粘连、个头退化偏小、鸟喙歪扭、翅膀耷拉等问题都一一出现。这无疑是遗传基因退化的表现。

从生物进化的角度来看，用回血的方法提纯信鸽，实际上是一种基因污染。除了信鸽，几乎没有其他动物采用这种方式来保持品种纯度。一些濒危动物，即便没有天敌和人为杀戮，也面临着灭绝的危险，主要原因就是种群数量减少，近亲繁殖导致物种退化。

我们不妨将人类的繁衍过程与鸽子的繁殖过程进行对比。人类直系近亲在第五代结婚，生出的孩子可能不会有明显缺陷，但在这个孩子以后的生育中，即便不是近亲结婚，下一代出现缺陷的概率也会大幅提高。而在直系二、三、四代内结婚，育出的孩子基本不可能正常。信鸽也是如此，第一次回血育出的提纯鸽，表面上看大多没有缺陷，但只要细心观察就会发现，无论亲鸽多么机敏，这些提纯鸽总是显得呆头呆脑，出笼和家飞时都比其他鸽子慢一步。这样的鸽子能否育出优良赛鸽，实在值得怀疑。即便个别提纯鸽能育出表现优秀的赛鸽，但其后代是否会出现问题，也需要打个问号。如果再次提纯，血统鸽的缺陷就会直接暴露出来。

从遗传角度分析，这涉及到隐性遗传和显性遗传的发生率。就像《进化论》中提到的染色体重叠，如果重叠对数较少，个体本身可能不会出现缺陷，但在后续的繁殖和遗传中，就潜藏着发生缺陷的风险。一旦重叠对数过多，缺陷必然会出现，有亲源关系的繁殖，在遗传上始终存在危机。

回顾历史，我们可以清晰地看到，许多中外王朝由盛转衰直至灭亡，原因就在于王室婚姻局限于宗亲内部，过多过繁的亲缘繁殖导致各个方面出现缺陷，最终影响到整个王朝的退化。

“杂交出优势”，我们不能一味地执着于所谓的品系血统。詹森培育出的名鸽，难道是纯种吗？其实他也是通过杂交等多种手段才取得成功的。正如古人所说：“王侯将相，宁有种乎？”据说很多名家保持名品的持久性，并非依靠回血手段，而是引入更优秀的赛鸽进行杂交，然后通过比赛不断验证，可行则留，不可行则淘汰，如此循环往复。从古至今，没有哪位名人显要的家族是通过过度近亲繁殖延续的。我始终认为，回血鸽的遗传基因里暗藏着潜在缺陷，在不确定的时间里，随时可能导致品种退化甚至消失。生物进化的规律是普遍适用的，人和鸽子都不例外。

在我看来，只要是一羽多次赛绩卓著、体形和外观尚可的赛鸽，都有留种的资格，正所谓“英雄不问出处”，当然，有血统有品系的鸽子更好。我们要保留某只鸽子的血统，并非只有“回血提纯”这一条路。我们可以在自己心仪鸽子正常育出的后代中，培养或筛选一到两羽出色的子代进行实验，然后留种。这样做或许比“回血提纯”更加让人放心，也更加安全。