云南信鸽挑战拉萨的壮举，最终在广大鸽友们的叹息与遗憾声中，以失败告终。纵观此次挑战赛从最初的策划、中期的组织到后期的具体实施，整个过程暴露出诸多值得鸽界深思的问题。在众多导致失败的因素中，最为核心、也最值得商榷的，莫过于放飞时间的抉择以及资格赛规则的制定逻辑。
首先是关于放飞时间的把控。诚然，从气候条件及过往经验分析，选择五月作为放飞窗口或许更为稳妥适宜。但赛程一旦经过科学论证并确定，就不应随意更改。要知道，在关键时刻对放飞时间进行临场修改，往往会产生“失之毫厘，谬以千里”的效应，这极有可能直接导致赛果在“成”与“败”之间发生天翻地覆的逆转。
其次是资格赛规则的科学性。拉萨至昆明，空距长达一千多公里，跨越高原天险，这绝对是一场对耐力要求极高的极限挑战，参赛鸽必须是拥有超长续航能力的“耐力型”选手。然而，挑战赛设置的资格赛门槛，却硬性要求参赛鸽必须是500公里的入奖鸽，这实际上是在筛选“速度型”赛鸽。
这种赛制安排，就好比强制要求一名爆发力极强的200米短跑运动员，去参加一万米的长跑比赛，无疑是一种严重的错位竞争。虽然赛鸽的生理结构与人类不同，其速度与耐力的决定机制并不完全取决于人类那种单一的肌纤维类型，但多年来漫长的放翔实战经验已经无数次地告诉我们：赛鸽之间确实存在着“速度型”与“耐力型”的显著个体差异。用选拔短跑冠军的标准去选拔长跑选手，注定难以在拉萨的苍穹下创造奇迹。