在鸽界，每次谈及鸽眼，那场面就如同一场激烈的战斗，双方唇枪舌剑，互不相让。最近，网络上关于看鸽眼到底有无作用的讨论再度甚嚣尘上。我在仔细浏览了所有相关内容后，将部分鸽友的观点进行了梳理，供大家参考。

赞成派：懂鸽眼，挑鸽优势显著

赞成派秉持着“鸽眼就是懂的都懂，不懂的永远不懂”这一理念。有鸽友感慨，看到许多人谩骂看鸽眼的做法，其实没必要如此偏激。在他看来，全世界看鸽眼的人群中，95%的人是真不懂，4%似懂非懂，仅有1%的人是真正懂行，但很多谩骂者并未见识过真正懂鸽眼的人。真正懂鸽眼并非意味着鸽子就能飞得多么出色，而是在挑选参赛鸽和种鸽时，能让鸽子归巢和获奖的概率大大增加。这也解释了为何一些不懂鸽眼的人挑选的成绩优秀的鸽子，其后代表现不佳，不过育种本就是个复杂的过程，还涉及合配、遗传等诸多因素。他还特别强调，判断一个人是否懂鸽眼或懂鸽子，可看其在公棚交鸽的入赏率，因为公棚比赛更能体现鸽子的本能飞行能力，而家中比赛的成绩很多是靠训出来的。他呼吁大家，不要不服气，要虚心钻研。

还有鸽友用凡龙的例子来佐证鸽眼的重要性。当年凡龙鸽系最为辉煌的时候，他声称不看鸽眼。然而，有两位英国鸽友带着眼底镜去凡龙家挑选种鸽，此后凡龙鸽系便再难重现往日辉煌。这位鸽友认为，那些说不看鸽眼、不信鸽眼的人，大多是不懂装懂或者不说实话，鸽眼论不可不信，也不可全信，关键在于个人是否真懂。

反对派：鸽眼非关键，综合因素才重要

反对派则认为光看鸽眼的人是“疯子”，因为眼睛只是赛鸽整体的一小部分，无法起到决定性作用。有鸽友感叹，不知道这是鸽子的悲哀还是养鸽人的悲哀，他记得有人说过“不看眼睛是傻逼，光看眼睛是疯子”。他还提到，那些有一定成绩且想卖鸽子的鸽友，往往声称不看鸽眼。同时，他建议大家多看看关于赛鸽的书刊，欧洲鸽人在国人购买他们的鸽子时坚决不看鸽眼。

另一位鸽友指出，如果光看眼睛就能判断赛鸽的优劣，那赛鸽运动早就失去了意义，不用比赛就能知道结果。眼睛好的鸽子不一定成绩好，成绩好的鸽子也不一定眼睛都好。赛鸽的好坏是一个综合考量的问题，血统、个体、饲养、训练等诸多因素都值得深入考虑。他批判了那些幻想有“神”能指明赛鸽或鉴鸽捷径的人，认为多向赛鸽界人品好的佼佼者学习才是创造佳绩的唯一途径。

中立派：人是决定因素，关注影响赛鸽速度问题

中立派觉得在赛鸽运动中，人才是起决定性作用的。有鸽友引用某位大师的话“在赛鸽运动中，人才是起决定因素的”，并提出我们不应只聚焦于“决定赛鸽速度的问题”，而应去探寻“影响赛鸽速度的问题”。他举例说明，同一群鸽子在同一地点比赛，名次和分速却有天壤之别，这从侧面表明，导致赛鸽速度快慢的并非某个决定性因素，而是诸多影响因素更为关键。

对于鸽眼学说这场激烈的争论，你更赞同哪一派的观点呢？