时至4月中旬，黄河以北绝大多数公棚的集鸽数仍徘徊在千羽以下，部分“灵活应变”的公棚已开始一改甚至二改比赛规程——虽不便直接评判此举是否违背诚信原则，但考虑到当前行业困境，降低收费、调整奖金结构，或许可视为一种无奈却现实的“自救”之举。
可以明确地说：公棚行业整体“饭碗被砸”的说法虽显夸张，但“普遍裂了条缝”已是不争的事实。更进一步预测：今年90%以上的公棚或将面临亏损，最终只能以“赔钱办赛、让大家潇洒玩一场”的方式收场。
这一局面的形成，既有外部环境的冲击，也暴露出行业内部结构性问题。
一、禽流感防控打乱育鸽节奏，鸽源严重受限
今年国家对高致病性禽流感的防控周期显著长于往年，尤其北京地区至今仍未完全“解冻”。这直接导致两大后果：
作育时间被迫推迟：许多鸽友原计划春季配对育雏，却因防疫管制无法正常操作，甚至不敢轻易组对；
存棚压力剧增：去年本该通过秋赛淘汰的老鸽仍滞留棚中，鸽满为患，新幼鸽无处安置。
更关键的是，参赛者日趋理性——他们不再盲目早送鸽，而是选择“晚育、晚送”，以规避赛事取消或延期风险。结果便是：早期无合适幼鸽可送，外地鸽又受运输限制难以跨区投递，公棚开棚即遇“空仓”。
二、规程迟迟不出，打乱鸽友作育计划
曾几何时，“开公棚=稳赚不赔”是行业共识。然而如今，公棚数量激增的速度远超优质鸽源的增长，供需关系彻底逆转。
参赛者精打细算：“有便宜不占是傻瓜”，自然流向收费低、奖金高、规程透明的公棚。于是，各公棚陷入“囚徒困境”：谁先公布规程，谁就可能被对手针对性压价；于是集体拖延，互相观望。
往年1月集中发布规程，今年直到2月底才出一半，4月中旬仍有知名大公棚“憋”着不发。而鸽友作育需提前规划——没有规程，如何决定配对？如何安排出雏时间？又该把鸽子送往何处？
正因如此，公棚收鸽期被迫一再延长。“洛阳纸贵”已成往事，今日鸽界流行的是——“雏鸽金贵”。
值得一提的是，就在本文完稿前，北京惠翔终于发布新规程（具体内容暂不评述）。此举恰恰说明：北方公棚收鸽高峰尚未到来，后期鸽源仍有潜力，只是集中释放时间大幅延后。
三、价格战白热化，头部公棚掀起“跳楼式”内卷
如果说去年是试探，今年则是全面开战。
亳州丽都效仿“金榜模式”（300元/羽，总奖60万），集鸽数迅速反超；
徐州搏彩以330元/羽、百万总奖吸引大众鸽友，集鸽近3000羽；
但真正引爆全局的，是武汉祥盛与北京爱亚卡普。
武汉祥盛祭出“650元/羽、总奖188万”的超低价策略，即便收满3000羽也难盈利。此举不仅碾压本地对手，更波及河南——郑州去年送往金榜的400多羽主力鸽群，今年大量转向祥盛（实际送鸽数远超官网公示）。即便郑州银河紧急将700元/羽、200万总奖的方案推出，也因起步太晚、收效甚微。
而在华北，爱亚卡普率先打出“1100元/羽、总奖455万”的震撼价，直接逼迫北京鸟巢跟进调价。河北港亚一周内两改规程，北京侨友更是将费用压至333元、总奖130万……中小公棚进退维谷：改，利润归零；不改，无人问津。
这场由头部公棚主导的价格战，虽残酷，却也是行业洗牌的必然过程。武汉祥盛与北京爱亚卡普，堪称本轮“敲碗行动”的关键推手。
结语：参赛者如何在乱局中胜出？
公棚之间的博弈，无论谁输谁赢，对普通鸽友而言，核心在于规避风险、理性布局：
切勿将所有希望押注于单一公棚；
优先选择收鸽数适中、信誉良好、规程稳定的中小型公棚——获奖概率反而更高；
分散投送，既降低风险，也间接支持行业良性生态。
寒冬虽至，亦是新生之始。此轮洗牌过后，留下的必将是更专业、更诚信、更具可持续性的公棚。而真正的赢家，永远是那些冷静、理性、懂鸽更懂势的参赛者。
秋赛未至，布局已始。愿每位鸽友都能在2026年的公棚赛场上，收获属于自己的荣耀时刻。