近年来，一种源自德国的赛鸽制度——“寡居制雌鸽参赛法”逐渐在全球赛鸽圈中掀起热潮。最初由德国鸽友发现，在恶劣天气或超长距离比赛中，采用寡居制（Widowhood System）训练的雌鸽表现往往优于雄鸽。他们认为，将优秀雌鸽长期关在狭小巢箱中长达半年之久，是一种对优质赛力资源的浪费。这一理念于20世纪60年代传入荷兰，并由布瑞曼兄弟大力推广，但因操作复杂、耗时较长，当时并未广泛普及。
尤其在荷兰，夏令时制度导致清晨训练时间缩短，加之早期雄鸽成绩优异而后期迅速下滑，使得鸽友们对寡居制雌鸽兴趣减弱。此外，荷兰赛程密集，包括多场跨夜千公里级赛事及秋季换羽期的比赛，这些因素都不利于雌鸽长期维持寡居状态。因此，该制度一度在荷兰趋于边缘化。
然而，近十年来，比利时赛鸽界却重新点燃了对寡居制雌鸽的热情。比利时作为全球赛鸽运动最专业化的国家之一，多数顶级鸽友以养鸽为职业，拥有充足的时间与资源精细管理每一只赛鸽。他们通常仅将最优秀的雌鸽投入寡居制参赛，并取得了令人瞩目的成绩——其中雷·米·德·梅（Raymond De Meester）的成功案例更被各大赛鸽媒体广泛报道，进一步推动了该制度的复兴。
值得注意的是，寡居制原本是为雄雌鸽共同设计的高效赛制，特别适合空间有限、鸽羽数量不多的鸽友，可最大化利用不同性别赛鸽的潜力。但在实际操作中，也暴露出三大核心问题：
问题一：归巢冲突
短距离赛事中，若雄雌伴侣同时归巢，鸽友在打钟前极易因处理混乱而延误时间，影响成绩。
问题二：等待心理落差
赛季初期，训练有素的鸽子常在半小时内归巢；但随着赛程延长、难度增加，雌鸽若长时间等待雄鸽未归，会产生强烈失落感，甚至影响后续状态。更糟的是，若配对不当（如最佳雄配最差雌），一旦雌鸽因失望弃赛或走失，损失难以估量。
问题三：雌鸽互配风险
雌鸽在缺乏雄伴刺激下，极易彼此交配，一旦发生，不仅会丧失比赛欲望，还可能彻底退出竞技状态。而雄鸽虽也可能与其他雄鸽互动，但其行为对比赛影响相对较小。
如何科学规避风险并提升赛绩？
解决方案的关键在于精准配对 + 精细化管理 + 心理调控。
1. 配对策略优化
将最强雄鸽与较弱雌鸽配对，让雄鸽按常规寡居制参赛；
最强雌鸽则与次等雄鸽或一岁雄鸽配对，确保其归巢后总能在巢箱中见到“伴侣”，维持心理稳定。
赛季初通过5–6场短距赛筛选出最具潜力的一岁雄鸽，逐步完善寡居体系。
2. 育雏过渡法
在12月中旬安排配对，允许雌雄共同哺育一羽幼鸽至2–3周龄，随后将母鸽与幼鸽移入幼鸽舍。次年3月中旬再次配对并育雏，待幼鸽夜间不再需母鸽保暖时，立即分隔雌雄。此过程有助于鸽子自然过渡到寡居状态，减少应激反应。
3. 喂食管理精细化
周六归巢后：提供花生或育种/赛飞混合饲料，助其快速恢复；
周日至周五：保持适度饥饿感，仅在装笼前一晚给予足量高能食物；
注意：雌鸽达到巅峰状态所需营养远少于雄鸽，过量喂食易引发互配行为。
夏季高温期尤需警惕：白昼变长、气温升高会刺激雌鸽产蛋，一旦产蛋即停止训练，需停赛数周。
4. 利用“嫉妒心理”激发归巢欲
这是寡居制雌鸽管理中最有效的心理武器：
每次训练或比赛后，允许雌鸽自由活动，甚至“探访”邻舍雄鸽；
其他雌鸽见状会因嫉妒加速返巢，驱赶“入侵者”；
在不同巢箱中随机放置少量小粒种子，制造“寻宝”竞争氛围；
两座雌鸽舍结构尽量一致，可互换个体位置，增强领地意识；
甚至可将一羽雌鸽关入特定巢箱，另一羽置于对应位置的栖架上，制造“对视”紧张感，激发占有欲。
5. 鸽舍结构专业化设计
理想寡居鸽舍应具备以下特征：
雌雄分区明确：左右隔离，中间设隔音走廊，避免视觉与听觉接触；
雌鸽区设双区域，各含12个巢箱，巢内下方设小型“雄鸽站台”，仅限触碰无实质交配；
栖架错层布置，防止雌鸽平视对望；
地面铺设大孔金属网，增加行走难度，有效抑制交配行为；
设置高低不一的圆柱站台，营造轻微竞争环境。
6. 一周管理流程示例
周六：雌鸽归巢后与雄鸽共处30分钟，随后单独活动2小时（每半小时投喂小粒种子），再共同活动30分钟后分隔。当晚可将雌鸽关入巢箱，雄鸽移至雌区休息，确保充分恢复。
周日：雌鸽晨间喂大麦，进入黑暗休息区（栖架靠墙、视野受限）；雄鸽外出训练1小时后回舍进食。晚间雌鸽保持轻度饥饿，雄鸽进行短距飞行。
长距离赛后次日早晨：立即分隔雌雄，模拟“新配对”情境，重燃兴趣。
每4周：安排一次雌雄共同短飞，强化情感联结，提升整体士气。
结语
寡居制雌鸽赛法虽操作复杂，但若结合科学配对、心理激励与精细化饲养，不仅能规避传统弊端，更能释放雌鸽在长距、逆境赛事中的独特优势。尤其在比利时等专业化程度高的地区，这一制度已成为顶尖鸽舍的秘密武器。对于广大鸽友而言，关键在于理解雌鸽的行为逻辑，善用“嫉妒”这一天然驱动力，并辅以严谨的日程与空间管理——唯有如此，方能在现代赛鸽竞技中，让“她力量”真正展翅高飞。