提及“中荣”，如今鸽界不少鸽友已有所耳闻，但仍有相当一部分人对其一无所知、知之不详。要厘清我心中的疑问——为何中荣赛事参赛羽数始终寥寥无几，不妨先从“中荣”本身说起。中荣，即上海中荣实验鸽舍，坐落于上海市嘉定区嘉新公路758号，毗邻上海西北大门的沪嘉高速公路，地理位置便捷，周边环境优越。
为让各位鸽友更具体、更直观地了解中荣鸽舍的全貌，在此引用一位曾亲临现场、参与过中荣赛事的鸽友的真实描绘与感受：“中荣鸽舍建于楼顶，由两长排用料精良、造型别致、色彩淡雅的木屋组成，这是我见过最漂亮、设备最完善、自动化程度最高、管理理念最新颖、最具科学性的鸽舍。鸽舍离地约两米多，下方两千平米的绿草坪郁郁葱葱，阵阵清香沁人心脾，一派原生态的自然景致。鸽子在这样舒适的环境中生长、生活，心态怎能不愉悦、平和？眺望鸽舍上空，几公里范围内无任何高大建筑遮挡，为鸽子归巢开辟了一片开阔无垠的天空。如此绝佳的养鸽、竞翔环境，好鸽子又有什么理由不快速归巢，回到这个温馨的家园？漫步在这片绿草花丛中，连我的心都被这美景陶醉了。”
在对中荣实验鸽舍有了初步认知后，我们不妨来看一组关键数据——中荣已成功举办四届赛事，各届参赛羽数与参赛人数分别为：第一届参赛羽数731羽、参赛人数90人；第二届参赛羽数376羽、参赛人数49人；第三届参赛羽数918羽、参赛人数367人；第四届参赛羽数470羽、参赛人数95人。其中，参赛羽数最多的第三届（2003年），也未突破1000羽大关。
数字最具说服力，也最能反映问题。从这组时起时伏、整体规模不容乐观的数据中，我们不难读出一条清晰的信息：响应中荣赛事的鸽友，始终廖若晨星。那么，问题的症结究竟在哪里？在我看来，参赛获奖鸽的所有权归属，是核心要害所在。
翻阅中荣四届赛事的章程，其中均明确载明：参赛无需缴纳报名费、饲养费、训放费等任何费用，但获奖鸽的所有权归中荣所有；作为补偿，参赛者可获得一笔奖金、一座镀金鸽摆件、一张精美奖状，此外，还能获得经中荣14关严苛赛事筛选后留存种用的获奖鸽子代鸽。
或许有鸽友疑惑，中荣为何会制定这样独树一帜的章程？这就不得不说说中荣的定位与主人的初衷。中荣实验鸽舍，虽具备公棚的实力与规模，却并非传统意义上的公棚，而是一家私人鸽舍。其主人林信涌先生，在事业有成、积累了雄厚的经济实力后，重拾童年时期的养鸽爱好，于几年前正式踏入鸽界。
踏入鸽界，首要解决的便是引种问题。林信涌先生也曾多次远赴欧洲等地，拜访当地诸多知名强豪鸽舍，考察引种事宜。但经过一番深入调研后，他却得出了一个与众不同的结论：不走传统引种之路，中荣要凭借自身完善的设施设备、严苛的赛事制度，自主挑选优质赛鸽，并将其留作种鸽；随后，再将这些优质种鸽的子代鸽回馈给参赛鸽友，让中荣培育的优质赛鸽在全国各地落地生根、开花结果。
林先生的终极目标，是改变中国人长期依赖向国外引种的被动局面，让中国鸽界被世界瞩目，实现中外鸽界市场地位的逆转。这，便是中荣赛事章程与众不同的根源所在。作为一名企业家，林信涌先生的思路极具独特性与前瞻性，但也正因这份独特，使其难以被大多数普通鸽友理解、接受。他所制定的宏伟蓝图，或许能通过不懈努力得以实现，但那终究是未来的事情。而对于大多数普通养鸽人而言，他们或许更注重眼前利益，想法相对务实。那么，我们不妨理性分析：中荣的章程，是否损害了参赛者的眼前利益？
通俗来讲，中荣的核心诉求是筛选优质赛鸽，但优质赛鸽的标准，并非由鸽主说了算。若鸽主坚信自己手中有好鸽，便敢于将幼鸽送到中荣鸽舍，参与其举办的14关严苛赛事。只有经过这场“千锤百炼”的检验，被证实是优质赛鸽的，中荣才会“收购”（留存所有权）。而中荣也始终强调，这样的做法不会让参赛鸽主吃亏。
究其原因，一来，参赛全程无需鸽主花费一分一厘，中荣不仅提供超一流的鸽舍让幼鸽安家落户，还采用最先进、最科学的管理模式与训练方法，悉心培育每一只参赛鸽，助力其成长、成才；二来，若鸽主的鸽子确实具备实力，即便被中荣留存作为种鸽，鸽主也能获得丰厚回报：一笔数额可观的奖金，兼具纪念意义与宣传价值的镀金鸽和奖状，更重要的是，中荣不会独占优质鸽的血统，会将获奖鸽互配后的子代鸽回馈给参赛鸽友，让大家共同分享优质血统带来的喜悦与收益。此外，鸽主若能在中荣14关严苛赛事中获奖，也能借此声名鹊起，在鸽界站稳脚跟。
用当下时髦的话来说，这种模式本应是“双赢”——中荣筛选到优质种鸽，鸽主获得实际回报与荣誉。可既然是“双赢”，为何还会出现赛事参赛羽数偏少的尴尬局面？结合鸽界现状与个人观察，我总结出以下五点深层原因。
一、曲高和寡，新生事物难被快速接受
中荣现象，在鸽界而言，无疑是一种新生事物。任何新生事物的诞生、发展，直至被广泛理解、接受，都必然要经历一个漫长而曲折的过程，中荣也不例外。中荣的实验性战略意图十分明确：依托中国鸽友众多、幅员辽阔、地形气候复杂多变的独特优势，打造属于中国自己的鸽系，走出一条自主培育的道路，改变长期向国外引种、让洋人从中国赚取大量财富的被动局面。
从长远发展的角度来看，这一战略思路无疑具有深远的意义与价值，鸽界有识之士也早已意识到引种依赖的弊端，却始终无人有勇气、有实力将这份想法付诸实践。中荣挺身而出，勇当“第一个吃螃蟹的人”，这份担当令人敬佩。但结合当前中国鸽界的现实状况，只能用一句老话来形容：前途是光明的，道路是曲折的。新生事物的独特性，往往意味着难以被大众快速认同，中荣也未能例外。
二、养鸽随心，参赛选择多元化分散注意力
养鸽，本质上是一种个人爱好，只要不违反法律法规，鸽友选择参与哪里的赛事、如何养鸽，全凭个人喜好，任何政府部门无权干涉，任何规章制度也无法强制约束。当下，中国各地鸽会、俱乐部遍地开花，各类公棚赛事层出不穷，鸽友的选择空间极大。在这样的背景下，不少鸽友会自然而然地产生疑问：全国各地有这么多赛事可以参与，我为什么非要选择中荣？
不可否认，有一部分鸽友在道听途说、对中荣一知半解的情况下，会直接拒绝参与。诚然，参赛是个人自由，无人能够强迫，但我相信，若鸽友能深入了解中荣的参赛条件、赛事环境与独特优势，或许会改变初衷、重新选择。
中荣的优势，其实十分突出：其一，参赛全程零费用，这在全国乃至全世界鸽界，都堪称独家福利。当前，各地公棚赛事均以盈利为目的，一羽鸽子的参赛费用少则几百元，多则上千元，这样的成本，不仅工薪层鸽友难以承受，即便是普通大户鸽友，长期参与也会感到不小的经济压力。其二，中荣是检验种鸽质量、配对合理性的绝佳平台。中荣独创14关赛事模式，其中7关更是隔周南北对放，赛事强度之大、标准之严，堪称残酷。但正是这种“真金不怕火炼”的检验，才能真正筛选出优质赛鸽——一旦鸽子能顺利通过这场严苛的考验，鸽主便能为自己拥有真正的好鸽而倍感自豪与欣慰。毕竟，鸽主送去参赛的只是幼鸽，即便获奖鸽被中荣留存，好鸽的血统根源，依旧牢牢掌握在鸽主自己手中。其三，中荣始终将所有参赛鸽友视为好朋友、好伙伴，坚守承诺，已将多届14关获奖鸽互配后的子代鸽，逐一回馈给所有参赛鸽友，这对参赛鸽友而言，无疑是一份意外的收获。尤其是对参赛落榜的鸽友来说，这份回馈更是一种珍贵的补偿——赛事总有输赢，有幸运者，就必然有失落者。幸运者虽未能取回获奖鸽，但能获得优质获奖鸽的子代鸽，何尝不是一种圆满？而暂时失利的鸽友，能获得这样的回馈，也能有所收获、不虚此行。
三、名家顾虑，优势尽失不敢轻易尝试
近年来，随着外籍赛鸽的不断引进，加之各地赛事的反复筛选、汰选，鸽界涌现出了一批实力强劲的强豪鸽舍，其舍主也成为了当下鸽坛的名家、大咖。这些名家之中，不乏对中荣这项史无前例的实验性赛事抱有兴趣、跃跃欲试者，但最终大多因顾虑重重，选择了望而却步——他们担心一旦参赛失利，会影响自己在鸽界的声誉，毁掉“名家”的招牌。
这种顾虑并非多余。当前，各地名家大多是当地的养鸽大户，他们凭借远超普通工薪层鸽友数倍、数十倍的经济实力，不仅在引种上占据绝对优势，能引进优质种鸽，更能在各类赛事中，以远超普通鸽友数倍、数十倍的参赛羽数，抢占获奖先机，从而获得优异名次。
但中荣的“公益组”赛事，彻底打破了这种优势格局。所谓“公益组”，核心是实现参赛方与主办方的双向受益，全程无任何盈利意图，初衷是通过公平赛事筛选优质赛鸽。而要实现真正的公平，就必须让所有参赛鸽在同等条件下竞争，因此中荣明确规定：公益组参赛鸽友，每人所送参赛羽数不得超过6羽。这种公平的赛事规则，让名家的经济优势、羽数优势彻底失效。此外，中荣14关严苛残酷的赛事模式，也让不少名家心生畏惧，不敢轻易尝试——他们习惯了凭借羽数优势取胜，面对这种“以少胜多、以质取胜”的严苛赛事，缺乏足够的信心。
四、宣传不足，基层鸽友知晓度极低
中荣自诞生至今，仅有短短几年时间，在这几年里，它历经诸多困难与曲折，也引发了鸽界不少的争议与讨论——有赞誉，有诋毁，有推崇，有质疑。但无论争议如何，“中荣现象”已在鸽界形成，也在不少鸽友心中留下了深刻印象。殊不知，这种争议本身，无形中也起到了一定的宣传作用。
但中国幅员辽阔、鸽友群体庞大，仅靠刊物、网络上的几篇文章，很难让中荣的理念、赛事真正深入人心。更值得注意的是，鸽界存在大量“不读书、不看报”的基层鸽友，他们不关注鸽界刊物，不浏览相关网络信息，根本不知道“中荣”是什么，更谈不上了解“中荣现象”。
这一群体，在整个鸽友群体中占据相当大的比例，他们看似不显山、不露水，却是鸽界不可小觑的力量——他们如同睡卧山中的猛虎、深藏云里的强龙，手中饲养的赛鸽，虽说不清具体品系，却经过多年赛事的反复筛选、汰选，早已自成一系，堪称赛鸽精英。这些鸽友凭借手中的优质赛鸽，在各类赛事中屡屡夺冠，甚至能击败所谓的名家名鸽，让名家们不敢掉以轻心。
试想，若能让全国各地这些基层鸽友了解中荣、参与中荣赛事，必将为中荣注入强大的活力，让中荣赛事真正风风火火、传遍九州。因此，对“中荣现象”的宣传，不应局限于刊物、网络等渠道，更应借助各地了解中荣的鸽友，走进基层鸽友群体，让中荣的理念、赛事优势，真正被每一位热爱养鸽的人知晓。
五、赛制严苛，可优化空间仍存
客观而言，中荣赛事的各项硬件设施，如鸽舍环境、饲养管理、训放保障等，确实无可厚非，达到了鸽界顶尖水平。但争议最大的，是其中14关赛事+隔周南北对放的赛制，这一赛制的合理性，仍有可商榷之处。
在此，我暂不探讨这种赛制是否有存在的必要——这是一个复杂的问题，并非三言两语就能说清道明。前文提到，名家不愿参赛的原因之一，便是忌惮这一严苛的赛制；而对普通鸽友而言，这样的赛制同样令人望而却步。
凡事皆应循序渐进、由易到难，中荣的赛制改革，或许也应遵循这一规律。若能适当降低赛事难度，或许能让更多鸽友接受，只有获得大多数鸽友的认可与参与，中荣赛事才能逐步发展、走向兴旺。因此，我建议，中荣可考虑优化赛制，将14关赛事调整为12关或10关，同时适当减少隔周南北对放的次数；待大多数参赛鸽友适应这一难度后，再根据实际情况，逐步增加赛事关数、提升赛事难度。届时，或许不仅能顺利举办14关赛事，甚至能探索更多关数的赛事模式，真正实现赛事与鸽友的双向共赢。
以上，便是我对“中荣现象”的一些个人看法，不够全面，也不够成熟。今日发布于网络，初衷并非评判是非，而是希望能引起各位对这一问题感兴趣的鸽友的关注，共同探讨、交流见解，尤其希望能听到不同的声音——唯有集思广益，才能让“中荣现象”得到更客观的解读，也才能为中荣的发展、为中国鸽界的进步，提供一些有益的参考。
附记
就在此稿撰写完毕、即将发布之际，我偶然看到了中荣实验鸽舍第六届赛事的章程，其中关于公益组参赛鸽的规定，发生了巨大变动——并非前文所提及的“每人参赛羽数限定为6羽”，而是调整为“公益组鸽友参赛鸽限定为2羽”。这一变动，让我深感不解与困惑。
前五届赛事，每人限定6羽参赛，已让不少鸽友望而却步；第六届反而进一步缩减至2羽，这无疑会让更多鸽友打消参赛念头。稍有参赛经验的鸽友都清楚，一场赛事仅送2羽鸽子参赛，几乎没有竞争力可言——即便是什么超一流的名家名鸽，面对赛事中的各种不确定因素，也难以有十足的把握取得好成绩。
在此，我不禁想问：中荣是不是打算停止举办公益性赛事了？还是担心公益组参赛鸽送得太多，难以承担相关成本？亦或是担心参赛鸽的整体质量不过硬，无法筛选出优质种鸽？又或者，是想通过这种方式，逐步收缩、停止公益性赛事，悄然“收摊”？若真是如此，那么这一调整，无疑会将大多数热心支持中荣实验活动的鸽友，彻底拒之千里之外，也必将让中荣多年的努力，大打折扣。