在浩如烟海的赛鸽术语中，“血统”无疑是出镜率最高的词汇。在现代赛鸽意识里，可以说不懂血统就无法养鸽，它几乎成了每一位养鸽人入门的必修课。

试问，“血统”二字通常在何时被频繁提及？无非是在赛绩公布时、在鸽友间陌生拜访时，或者在各类交易谈判中，更不必说那几乎每羽鸽都必备的“血统书”了。可以说，“血统”的概念如同一张无形的大网，笼罩着整个赛鸽运动。

所谓的“血统”，本质上意味着数量与群体的繁衍。当个体扩充为群体，优劣之分便应运而生。因此，我们在引种与育种时，往往先锁定优秀的血统（群体），再从中筛选出精英个体。但这其中有一个残酷的现实：同血统的个体之间，品质差异可能天壤之别。这便解释了一种常见现象——许多鸽舍引进同一名血统做种，其后代赛场表现却参差不齐。优者为血续写辉煌，劣者则无声淘汰。赛场上成王败寇，我们只承认胜利者。正如赵忠祥在《动物世界》中那句经典的解说词所言：“种是强者的延续。”

那么，个体在育种中究竟扮演何种角色？血统中的优秀个体，往往意味着其遗传基因具有极强的融合能力，以及父母鸽之间神奇的基因激活效应。血统虽然包含个体，却无法整齐划一地限定个体的水平；反而是那些特别优秀的个体，在反向带动血统的演变与发展。确切地说，血统与品系无不源于个体，卓越的个体才是血统真正的源头。

以享誉世界的詹森鸽为例，其优秀程度毋庸置疑。尽管詹森兄弟舍中存鸽数量逐年减少，但其声誉百年不衰，无数鸽舍至今仍打着詹森的旗号。然而，事物皆有两面性，即便是标榜纯正詹森血统的鸽群中，品质也良莠不齐。当年詹森兄弟称霸鸽坛，靠的是几羽核心的杰出个体；后来者借詹森血统扬名，凭借的也是其中的佼佼者，而非全部。以此为例，并非刻意贬低詹森鸽，而是通过这一知名品牌来论证血统与个体之间微妙的主次关系。

试想，一个著名的血统延续数十年甚至上百年，究竟要留下多少后代？这些后代的优劣比例又是多少？若经过杂交，后代究竟沾谁的优血更多？一直近亲虽然能使血统暂时纯正，但也伴随退化风险；若杂交，更会因遗传的复杂规律导致优劣比例波动。我们必须利用其中的优秀个体进行近亲回血，寻求后代中的拔尖者，再经杂交竞翔，再次筛选优秀个体，如此“近血-杂交-再近血”的循环往复，永无止境。在这个过程中，究竟是血统重要，还是个体重要？答案不言自明。

就现代育种理念而言，血统的“神坛”地位正面临动摇，越来越多的实战育种家开始意识到个体的重要性。因为当今赛鸽界血统已多、杂、滥，近乎泛滥，我们不应被“血统”这顶大帽子牢牢压住。血统虽能证明鸽子的出身与来路，但它更多时候只是一个概念、是鸽界交流的特别“代号”和传媒用语。在赛鸽运动初期，依靠血统引路是正确的；但在血统泛滥的今天，若仍唯血统论，则显得不合时宜。

目前世界上被公认的成名血统不下三十种，即便指定某血统，从中选出数羽佼佼者参加同级别比赛，照样会分出胜负。这就是血统的“盲点”。如果让你从这几羽同血统鸽中选一羽做种，相信你一定会选择归巢最快的那羽冠军——这才是本血统中的“精华个体”。再经过各种育种手段的精心培育，它完全能达到一个新高度。这些少数优秀个体，便会成为本血统的崭新代表。这种从群体到个体、优中选优的育种方式，完全可以成为另一个全新血统诞生时的雏型。

如果我们能珍惜这些个体并持之以恒，发扬光大，定能从根本上改变中国鸽界“只靠引进、育而无种”的尴尬局面。同时，我们仍需不断积累知识，改变现状，让信鸽的血统与育种这两个基本条件上升到更高的水平，赛鸽的整体素质才能随之提升。这，才是我们这一代鸽友现在乃至将来的终极目标。